Korpus je stoljećima primao iznimnu težinu jer se pripisivao Dioniziju iz Dj 17. Povijesna provjera pokazala je kasnoantičkoga autora, izmišljeni apostolski okvir i ovisnost o razvoju neoplatonizma koji nije mogao pripadati prvomu stoljeću.
Gubitak pseudonimnoga autoriteta ne čini tekst bezvrijednim. Naprotiv, oslobađa ga za istinitiju procjenu prema stvarnom povijesnom kontekstu, biblijskoj i liturgijskoj plodnosti te suglasnosti s vjerom Crkve.
— Pseudo-Dionysius: The Complete Works, uvodi Jaroslava Pelikana i Karlfrieda Froehlicha, str. 11–24, 33–46
Nekoliko kasnih rukopisa pripisalo je Rolleov autobiografski predgovor Bonaventuri, pa je slavno ime tekstu dalo autoritet koji stil i rukopisna većina ne potvrđuju. Gubitak te atribucije ne umanjuje vrijednost odlomka; vraća ga povijesti stvarnoga autora. — Richard Rolle and The Fire of Love, Rukopisni prijenos može tuđi prolog preseliti pod slavnije ime
↗ Otvori u vrtu →